Гражданин обратился в Бийский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора банковского счета расторгнутым, возложении обязанности выдать остаток денежных средств, находящихся на указанном счете в размере фактического остатка на день исполнения решения.
В обоснование иска ссылался на то, что являясь клиентом банка, осуществлял операции по обмену USDT на рубли через Р2Р-платформу Bybit. Вследствие указанных обстоятельств, банковский счет был заблокирован ответчиком. Истцом были предоставлены копии квитанций о совершенной сделке на платформе Bybit, а также скриншоты переписки с контрагентом. Однако в разблокировке счета было отказано.
В ходе рассмотрения дела, судом было привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, который просил взыскать с истца сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами, сохранить ограничения по банковскому счету.
В обоснование своих требований указал на то, что с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» было перечисление денежных средств на счет истца под воздействием обмана. Кроме того, он является потерпевшим по уголовному делу от действий мошенников.
Суд, пришел к выводу, что со стороны истца в ходе рассмотрения дела не представлено надлежащих доказательств того, что спорные денежные средства были переведены в рамках сделки по приобретению криптовалюты. Вместе с тем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, у суда имеются.
